调查概述取证

在职硕士论文导航

[标题]新诉讼制度下刑事侦查取证机制构建的研究

[第一章]新时期刑事侦查取证简介

[第二章]调查取证概述

[3.1]基本公安机关调查的调查现状取证

[[3.2- 3.3]当前调查取证问题的讨论和原因分析

[4.1- 4.2]调查取证意识完善和机制健全

[[4.3- 4.4]提高侦查人员的能力，统一出口刑事案件

[结论/参考文献]犯罪侦查人员如何做好取证工作结论和参考文献

第2章调查取证概述

2.1、公共安全调查取证概述

法律制度是一个国家体现法治精神的重要上层建筑，刑事诉讼制度是法治精神的最直接体现，直接关系到法治精神的内涵。一个国家的法治。刑事调查取证是整个刑事诉讼程序的初始阶段，其任务是确定刑事案件的基本程序并抓捕犯罪嫌疑人。它为整个刑事诉讼程序提供了刑事证据，是公诉案件的必要程序，是起诉和审判的基础。因此，要成功实现刑事诉讼的最终目的，我们必须高度重视初步调查取证。可以看出，调查取证是正确处理案件的必要阶段和基本前提，对于查明案件事实，然后正确处理案件具有重要意义。

2.1.1、调查取证是公共安全调查活动的中心链接

公共安全的调查活动都是本着刑事诉讼的精神进行的。根据《刑事诉讼法》的规定，提起刑事诉讼的标准是“有犯罪事实，需要调查以追究刑事责任”，必须满足该标准。必须进行初步调查并复核。调查部门的工作以获取支持线索②；逮捕的重要标准是必须有“证明犯罪事实的证据”，通过调查获得充分证据更为必要取证客观地证明现有的犯罪事实③；终止调查的主要标准之一是“犯罪事实和情况很清楚，证据是可靠和充分的”。当然，这与全面，系统的调查取证工作④密不可分。从这个角度出发，公安机关采取了相应的措施，运用了各种方法和技术手段，进行了深入细致的研究，发现并获得了与案件有关的各种证据，形成了逻辑上严谨清晰的基本链。证据。证明犯罪事实和识别犯罪嫌疑人是整个公共安全调查活动的中心环节。

2.1.2、调查取证是开展刑事诉讼活动的坚实基础

在我国的长期司法实践中，检察机关对公安机关审结的刑事案件进行审查时，必须着眼于本案提出的证据和证据的表现形式（即有关法律文件是否规范）。 ）审理案件的事实，事实是否明确，证据是否可靠，充分？①可以利用相关法律程序是否完整，是否符合法律规定，确定是否可以起诉。人民法院的审判工作和审判期间当事人之间的诉讼对抗，也以公安机关在侦查阶段获得的各种证据为中心。通过法庭上各种诉讼参与者的举证，盘问和鉴定过程，犯罪嫌疑人是有罪的。犯罪是严重的还是严重的将决定是否追究刑事责任甚至判决的程度。可以看出，案件的事实是否可以准确识别，是否可以实现有罪，责任和惩罚的原则上海侦查取证公司，最终实现了打击犯罪，保护人民的刑事诉讼目标。公安机关的调查取证是最关键的环节，调查的结果取证更为重要。这是诉讼活动顺利进行的前提和基础。

2.1.3、调查取证是维护司法公正的关键条件

随着法治建设的不断推进，司法公正已成为人们日益追求的重要目标，是政治民主和现代社会进步的重要标志，是经济发展和社会发展的重要保证。现代国家的稳定与中国特色的建设社会主义法治国家的基本要求。从广义上讲，司法公正包括实体公正和程序公正。实体公证的目的是尽可能在罪恶，责任和惩罚的基础上追究罪犯的法定刑事责任，而程序正义则是在刑事审判中保护被告。人民的合法权益不受侵犯。长期以来，我国的诉讼制度受到民法国家对实体正义的单方面追求和对程序正义的无知的深刻影响。但是，随着法律制度的不断完善，我国也越来越重视司法程序的公正性。实质正义和程序正义在很大程度上是通过公共安全调查来实现的取证。公共安全调查取证获得各种相关证据，形成证据链，并证明犯罪事实，以确保实体公正；调查取证该程序严格按照《刑事诉讼法》和相关法规进行，并且不侵犯嫌疑人的合法权利，以实现程序正义；通过调查取证，可以获得可靠而充分的证据，并且清楚了解犯罪事实和情况以确立公正的审判结果。因此，可以说调查取证是维护司法公正的重要保证。